北京一位停车管理员，为了收取停车管理费，被一个司机暴打。据旁观者说：“司机追着管理员拳打脚踢，管理员鼻子喷着血趴在车上，那人又一脚把他踹倒在地，拼命地用脚跺他的脸”。尤其令人愤慨的是，这司机在长达十几分钟的暴打中，边打边骂：“老子有的是钱，打死你。”最后，行凶者扬长而去，受伤者在地上躺了两个小时，才被送往医院（9月11日《京华时报》）。
    这起发生在10日下午2点左右的事，到了11日新闻见报时，也只说警方“已介入此事的调查”。行凶的司机姓甚名谁，他的车号是多少，现场谁谁谁可以作证，全都一清二楚，警方何以迟迟不肯出手？这是我读完新闻后的第一个念头。也许警方的处置没什么错，但我老疑心，行凶者既然“有的是钱”，会不会是他的钱起了什么作用？
    “有的是钱”，何以就敢“打死你”？首先，就因为“你”没钱。从新闻配图中可以看出，“你”皂裤白衫，宽口布鞋，过时土气，一看就不像个有钱人；再说，大凡稍有好点的营生，也不会来干这个停车管理员，风吹日晒得罪人不说，累死也挣不了几个钱；看你倒地的形体，三四十岁的样，正是上有老、下有小的年龄，容不得挑三拣四；躺了两个小时，才被送进医院，“你”很可能连个求助、呼救和告知家人的电话也没有……没钱，也就很可能没权、没势、没门路。所以，敢把6月该缴的管理费拖到9月不缴的司机，凭着“有的是钱”，就敢把“你”往死里打。不信，找他收费的人多了，交警、路政……借他十个八个胆，他敢打吗？
    “有的是钱”，何以就敢“打死你”？很可能凭着有钱，他真的打过人；而且，凭着有钱，很可能他打了人也真的没事。就算他没有打过人，但有钱人专横跋扈的事，他肯定耳濡目染……有钱，很可能意味着有权、有势、有门路。什么都能“摆平”，什么都能“搞掂”。就算这回落入警方之手，又能怎样？打伤了，给治疗；治疗了，付医疗费；最多算上几天的误工补贴……这种打得起也赔得起的法则，才使“有的是钱”的人，动不动就敢“打死你”。一个中国游客，被美国警察打了，能提出高达1000万美元的索赔。咱们这位停车管理员被打得更惨，他有索赔的权利吗？他能让“有的是钱”的人赔得肉痛，痛得当初就下不了手吗？
    人们在讨论“仇富”如何如何可怕的时候，别忽略了“为富不仁”有时也会如何如何的过分。经济学家就曾提醒过富人，不要无视穷人的一项权利，那就是穷人对富人的评价权。由此说来，为了共享和谐社会的成果，“为富者”有更多的义务与责任。除此更要发挥法的手段，让“有的是钱”的人，也有摆不平、搞不掂的时候，再也不敢动不动就“打死你”！